Споры по вопросам обеспечения безопасности пожаро- и взрывоопасных объектов
Поскольку истцом не доказано возникновение у него права собственности на 37 резервуаров склада ГСМ в соответствии со ст.218 ГК РФ, то в удовлетворении исковых требований отказано
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-779/09-С6
Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении закрытого акционерного общества к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, указав, что факт осуществления обществом погрузочно-разгрузочной деятельности на железнодорожном транспорте...
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2008 N Ф04-6029/2008(12849-А03-29)
Суд частично удовлетворил иск страховой компании о взыскании с ООО в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страховой компанией на основании договора имущественного страхования, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ...
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2008 N А05-12741/2006
Так как неизвещение законного представителя общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления о привлечении к административной ответственности является существенным нарушением процессуальных...
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-4718/08-С1
Суд отказал в иске к ООО о взыскании расходов по проведению исследований (испытаний) автомобильного бензина, поскольку к отношениям, связанным с контролем автозаправочной станции ООО, в том числе и качества реализуемого на ней бензина, не применимы...
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2008 N А52-5141/2007
Суд удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, причиненных пожаром, частично, так как в рамках административного производства установлена вина обоих ответчиков, и суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о...
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2008 N А57-15009/06-18-39
Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении ЗАО к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, суд указал, что составление протокола об административном...
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2008 N А78-6016/2007-Ф02-2189/2008
Суд отменил судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о признании незаконным решения УФАС, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы судов относительно отсутствия у ООО "Стальинвест" обязанности по оформлению лицензии...
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2008 N А43-10329/2007-26-337
Поскольку с заявлением о выдаче разрешения на применение новых модификаций прибора безопасности, являющегося прибором контроля работы грузоподъемных кранов, общество обратилось в уполномоченный на выдачу такого разрешения орган, постановление отменено...
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1908/08-С1
Поскольку факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, в удовлетворении заявленных требований отказано
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-10058/07-С1
Частично удовлетворяя требования о признании недействительным решения МИФНС, суд установил, что в связи со спецификой деятельности ОАО (добыча нефти, газа и газового конденсата), в ходе которой (в процессе добычи) часть нефти неизбежно теряется при...
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N КА-А40/11122-07
Так как отсутствие в постановлении о привлечении к административной ответственности подписи лица, рассмотревшего материалы административного дела и вынесшего постановление, является существенным нарушением процессуальных норм и не позволило всесторонне...
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2007 N Ф09-10107/07-С1
Учитывая выявленные нарушения в ходе проверки эксплуатации истцом опасного производственного объекта, в том числе отсутствие лицензии на эксплуатацию объекта, невыполнение систематического технического обслуживания и текущего ремонта технических...
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 N Ф09-10601/07-С5
Отказывая в иске, суд руководствовался тем, что истец не вправе предъявлять к ответчику требование об устранении существенных строительных недостатков, поскольку между сторонами договор подряда не заключался
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N Ф04-8272/2007(40581-А46-11)
Поскольку обжалуемые судебные акты не содержат каких-либо выводов о том, извещалось ли общество надлежащим образом о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении...
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2007 N Ф09-10058/07-С1
Удовлетворяя заявление о привлечении ОАО к административной ответственности, суд указал, что при наличии полномочий рассматривать дела об административных правонарушениях государственный инспектор по пожарному надзору вправе составить протокол...
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2007 N А64-1625/07-4
Требования о признании незаконным отказа в предоставлении лицензии на осуществление вида деятельности "эксплуатация взрывоопасных производственных объектов" были удовлетворены, поскольку на момент обращения в лицензирующий орган у лицензиата имелось...
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2007 N Ф04-7700/2007(39860-А70-23)
Удовлетворяя заявление о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, суд исходил из того, что в соответствии с ч.1 ст.17 Закона РФ N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензированию...
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2007 N Ф04-6882/2007(38803-А45-23)
Поскольку факт эксплуатации обществом спорных взрывоопасных производственных объектов (площадок нефтебазы по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов) установлен материалами дела, правильным является вывод судов о наличии в действиях общества...
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2007 N Ф09-8408/07-С1
Несмотря на то, что вопрос о виновности или невиновности лица по правонарушению, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, судом досконально не исследован, суд отменил состоявшийся судебный акт и отказал в удовлетворении заявления...
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2007 N Ф09-8186/07-С1
Суд правомерно отказал в удовлетворении требования прокурора о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения общества к административной...
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2007 N А35-8459/06-С9
В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности за эксплуатацию взрывоопасного производственного объекта без соответствующей лицензии отказано на основании статьи 24.5 КоАП РФ, поскольку у организации отсутствовала...
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2007 N А26-1155/2007
Поскольку доказательств того, что обществом предпринимались какие-либо предусмотренные действующим законодательством обязательные меры по предотвращению проникновения на опасный объект посторонних лиц (патрулирование, обход нефтепровода, периодическое...
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-6327/07-С1
Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении ООО к административной ответственности на основании ч.2 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), указав, что двухмесячный срок,...
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2007 N А35-1344/07-С26
Общество привлечено к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в виде штрафа, поскольку факт осуществления обществом эксплуатации пожароопасного производственного объекта без специального разрешения (лицензии) установлен судом и...
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2007 N А09-372/07-15
Суд удовлетворил заявление о привлечении ОАО к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, указав, что эксплуатация пожароопасного производственного объекта подлежит лицензированию
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 N Ф04-4200/2007(35623-А03-32)
Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении ОАО к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, указав, что в силу п.6 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении,...
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 N Ф04-4013/2007(35409-А03-7)
Заявленное требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ст.8.1 КоАП РФ было удовлетворено, поскольку судом установлено, что административный орган при привлечении общества к ответственности и при...
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2007 N А21-7584/2006
Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении ООО к административной ответственности за эксплуатацию пожароопасного объекта без соответствующей лицензии, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО состава правонарушения,...
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2007 N А64-4430/06-13
Поскольку в качестве опасных производственных объектов, эксплуатируемых обществом, зарегистрированы основная производственная площадка и транспортный цех, о чем выдано свидетельство о регистрации, однако в протоколе об административных правонарушениях...
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3401/07-С1
В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и подлежит взысканию при просрочке его исполнения. Суд дал оценку соразмерности неустойки последствиям неисполнения договора
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2100/200
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком может быть не принято арбитражным судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2007 N Ф08-1515/2007
Суд сделал обоснованный вывод о неправомерности заявленных требований в силу их недоказанности и отказал в удовлетворении иска о взыскании ущерба, установив, что истцом не представлено доказательств возможности получения прибыли в размере, заявленном...
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 N КГ-А41/958-07
Суд отказал в удовлетворении заявления к органу МЧС РФ о признании незаконным отказа в рассмотрении вопроса о выдаче лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов, указав, что МЧС России, являясь лицензирующим органом, вправе в...
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2007 N А74-2532/2006-Ф02-951/2007
Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании акта ответчика по проведению контроля по соблюдению заявителем экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов, поскольку акт ответчика соответствует лицензионному...
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2007 N А49-4803/06
Суд удовлетворил заявление прокурора о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.1 КоАП РФ за отсутствие лицензии на эксплуатацию пожароопасного объекта, поскольку в действиях общества содержится состав административного...
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2007 N А38-2031-3/107-2003
Суд привлек ООО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, с наложением штрафа, указав, что в силу подпункта 29 п.1 ст.17 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"...
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2007 N А08-3716/06-9
Кассационная инстанция, передавая на новое рассмотрение дело по иску о пресечении действий ответчика, создающих угрозу нарушения прав истца, исходила из того, что принятые судебные акты затрагивают права и законные интересы ЗАО, не привлеченного к...
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2006 N КГ-А41/11100-06-1,2
Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующими подп."а" п.1 и частично п.2 Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, утвержденного постановлением Правительства РФ ...
Решение Верховного Суда РФ от 11.12.2006 N ГКПИ06-1309
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании в солидарном порядке доходов, полученных ответчиками в связи с неправомерным использованием имущества, суд исходил из недоказанности истцом факта того, что ответчики являлись недобросовестными...
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2006 N А17-2078/13-2005
ОАО привлечено к административной ответственности, так как при эксплуатации производственных объектов, одновременно являющихся как пожароопасными, так и взрывоопасными, необходимо получение отдельной лицензии на каждый из видов такой деятельности
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2006 N А09-1837/06-30
В удовлетворении требований о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ отказано, поскольку не было представлено доказательств того, что общество относится к предприятию с наличием опасных...
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9844/06-С1
Удовлетворяя заявление о привлечении ОАО к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности факта эксплуатации обществом пожароопасного объекта, т.е. осуществления вида деятельности, на который...
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2006 N А09-1945/06-31
Суд правомерно установил наличие в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку довод ООО о том, что ООО не является собственником автозаправочной станции,...
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2006 N А14-4280-2006-263/14
В бездействии предпринимателя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного в ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, однако суд сделал вывод о том, что он не может быть привлечен к административной ответственности в связи с истечением сроков...
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2006 N А31-1943/2006-16
Дело о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа за эксплуатацию пожароопасного промышленного объекта без специального разрешения (лицензии) направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана...
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2006 N Ф04-5844/2006(26208-А70-32)
Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение поисково-детальных сейсморазведочных работ, т.к. выполнение истцом работ без перечисления ответчиком суммы аванса, определенного условиями договора, не...
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2006 N А55-30016/2005-36
Требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной в ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку автозаправочные станции, на которых хранятся предназначенные для реализации нефтепродукты, относятся к...
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2006 N А82-1343/2006-31
Вывод судебных инстанций о наличии в действиях конкурсного управляющего состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не основан на нормах права и фактических
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2006 N Ф08-2646/2006
Удовлетворяя заявление о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, суд, согласившись с позицией прокуратуры, пришел к выводу о наличии в деянии общества состава административного правонарушения,...
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2006 N А-62-108/2006
Разрешая разногласия сторон по заключению договора, суд исходил из того, что договоры на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и на подачу и уборку вагонов должны учитывать технологию функционирования железнодорожной станции, к...
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2006 N КГ-А40/3933-06
В связи с тем, что отклонение ходатайств о назначении по делу повторной пожарно-технической экспертизы и об истребовании документов у инспекции и одновременное удовлетворение заявленных требований по мотиву недоказанности ответчиком отсутствия своей...
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3886/06-С6
Заявленное требование об аннулировании лицензии удовлетворено, поскольку факт неоднократного и грубого нарушения обществом лицензионных требований и условий, повлекших за собой нанесение ущерба правам, законным интересам и здоровью граждан, подтвержден...
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3788/06-С1
Суд удовлетворил требование заявителя о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, так как любая организация или предприниматель,...
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2006 N А56-53559/2005
Направляя на новое рассмотрение дело о признании недействительным постановления главы администрации в части предоставления третьему лицу земельного участка, в состав которого входят земли охранной зоны принадлежащего заявителю нефтепровода,...
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2006 N КА-А41/3058-06-П-04
Суд прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2006 N А06-6653У-4/05
Суд, сделав вывод о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к...
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2006 N А06-6663У-4/05
Суды сделали обоснованный вывод о том, что таможенный орган неправомерно привлек общество к административной ответственности по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, поскольку ввезенный обществом газовый тепловой насос, содержащий хладогон, не содержит озоноразрушающих...
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2006 N КА-А41/2047-06
Отказав в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления управления по технологическому и экологическому надзору о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.1 КоАП РФ, суд исходил...
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2006 N А43-34874/2005-38-630
Удовлетворяя заявление о привлечении ОАО к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности факта эксплуатации обществом пожароопасного объекта, т.е. осуществления вида деятельности, на который...
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2006 N А35-5115/05-С30
Дело по иску о взыскании стоимости оборудования, поставленного по договору поставки, было передано на новое рассмотрение, при новом рассмотрении суду необходимо рассмотреть по существу исковое требование, возникшее из договора поставки, исследовать...
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2005 N Ф03-А73/05-1/3645
Поскольку предприниматель осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с эксплуатацией автогазозаправочных станций, арендовал автогазозаправочные станции, на которых осуществлял хранение в целях реализации газа-пропана бытового, лицензия же...
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2005 N А57-121АД/05-7
При назначении даты составления протокола об административном правонарушении и принятия постановления о привлечении к ответственности на один день нельзя считать лицо надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2005 N Ф08-4726/2005
Дело по заявлению о признании незаконным решения Ростехнадзора об отказе в предоставлении лицензии на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности на взрывоопасных объектах хранения и переработки сырья передано на...
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2005 N КА-А40/9341-05
Суд, руководствуясь статьями 329, 330, 382, 711 и 740 Гражданского кодекса РФ, удовлетворил заявленные требования частично, уменьшив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами ст.333 ГК РФ
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2005 N А29-5697/2004-4э
Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о к нарушении административным органом порядка привлечения общества к административной ответственности, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности принято без его
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2005 N Ф08-2086/2005
Для осуществления деятельности по производству обработанного риса требуется лицензия на эксплуатацию опасного производственного объекта
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2005 N Ф08-1532/2005
Суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу по заявлению прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, т.к. заявителем были представлены доказательства совершения заинтересованным...
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2005 N А57-606ад/04-28
Каких-либо сведений о технических недостатках в выполненном результате работ акты приемки не содержат, поэтому судебные инстанции, исходя из условий договора и статей 309, 702, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу...
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2005 N А29-3421/2004-4э
В ходе разрешения настоящего спора бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда, вызванного аварией, лежит на ответчике, вследствие чего, с его утверждением о том, что иск не подлежит удовлетворению вследствие недоказанности истцом его вины...
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2005 N А14-3060/04/137/27
Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении заявления прокурора о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, т.к. деятельность по эксплуатации АЗС исключена из числа...
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2005 N А57-660ад/04-33
Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным предписания ростехнадзора на приостановку работы участка морского порта в части требования о проведении обязательного страхования ответственности за причинение...
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2005 N А33-13049/04-С6-Ф02-572/05-С1
Поскольку у общества нет лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6591/2004
Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, указав, что поскольку факт реализации сжиженного газа "пропан-бутан" без лицензии на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов Госгортехнадзора на ПАГЗС подтвержден материалами проверки...
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2004 N А14-5092-04/140/18
Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления кабинета министров субъекта РФ в части включения земельных участков в земли муниципального образования, установив, что оспариваемое постановление...
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2004 N А65-25179/03-СА2-11
По смыслу подпункта "в" пункта 1 Приложения 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" хранение нефтепродуктов является необходимым техническим условием и средством реализации
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2004 N Ф08-4149/2004
Суд апелляционной инстанции удовлетворил заявление о признании незаконным постановления госгортехнадзора о наложении административного штрафа по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, сделав вывод о невозможности отнести заявителя к организациям, эксплуатирующим опасные...
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2004 N А12-16137/03-с19
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о привлечении ответчика к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, суд исходил из отсутствия вины ответчика в совершении вменяемого ему административного...
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1771/04АК
Установив, что истец использует в производстве оборудование, указанное в п.2 приложения N 1 к ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", суд пришел к правильному выводу, что предписание государственного инспектора...
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2004 N КА-А40/11071-03
Кассационная инстанция отказал в иске о взыскании убытков, указав, что признание судом незаконным уклонения администрации от утверждения итогов конкурса на право пользования недрами, не является основанием для возмещения убытков, так как права и...
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2003 N А05-11211/02-515/16
В соответствии со ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2003 N Ф04/384-8/А46-2003
Из материалов дела следовало, что несанкционированная врезка в нефтепровод и утечка нефти произошли вследствие неправомерной деятельности третьих лиц, а не ответчика. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность общества (ответчика) нести
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2002 N Ф08-4131/02
Суд отказал в иске об обязании зарегистрировать сервитут, так как при отсутствии обращения со стороны истца к собственнику об установлении сервитута иск о его государственной регистрации удовлетворен быть не может
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2002 N А74-1066/02-К1-Ф02-2836/02-С2
Кассационная инстанция считает, что действия ответчика направлены на уклонение от исполнения им своих договорных обязательств, при отсутствии необходимых доказательств, подтверждающих правомерность отказа в выплате истцу страхового возмещения
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2002 N А55-21284/01-12
При рассмотрении требования о признании права пользования земельным участком в связи с приобретением объекта недвижимости необходимо выяснить соблюдение порядка перевода лесных земель в нелесные в лесах первой группы
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2002 N Ф08-1805/2002
Заявляя требование о взыскании упущенной выгоды, истец должен представить доказательства, что предполагаемые расходы на строительство скважин реальны, то есть у него имеются все необходимые разрешения, согласования на строительство тех объектов
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2002 N Ф08-159/2002
Истец сослался на то, что в процессе исполнения судебного решения было обращено взыскание только на здание котельной, которое в дальнейшем продано на оспариваемых торгах, однако данная котельная в совокупности с котельным оборудованием является...
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2001 N А56-18289/01
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд дал им необходимую оценку, которая свелась к тому, что истец не доказал факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, размер заявленного ущерба, а также наличие причинной связи между...
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2001 N КГ-А40/6494-01
Действия ответчика противоречили законодательству, согласно которому процедурные требования ко всем субъектам предпринимательской деятельности, подлежащие лицензированию, едины, при таких обстоятельствах постановление подлежало отмене
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2001 N А12-6461/01-с20
К оформлению же земельных прав пользователя недр в соответствии с земельным законодательством письмо отношения не имеет, при таких обстоятельствах у администрации не имелось оснований для вынесения решения об изъятии земельного участка и...
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2001 N А05-307/01-21/21
Истцом не доказаны обстоятельства, на которых он основывал свои требования - заключение договора и факт выполнения определенных работ
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.1999 N А14-2142-98/99/18
Поскольку споры с участием граждан, не являющихся предпринимателями, арбитражному суду не подведомственны, то данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу было прекращено на основании п.1 ст.85 АПК РФ
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.1999 N Ф09-484/99-АК
Арбитражный суд, в нарушение ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации, не разрешил вопрос о правомерности требований ответчика о применении последствий недействительности спорного договора, в виде взыскания в его пользу с истца стоимости...
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.06.1999 N А14-3318-98/175/5
Судом правомерно в соответствии с требованиями ст. 163 УЖД с ответчика (виновника крушения) взыскан штраф в размере пятикратной остаточной стоимости поврежденных вагонов, а также их стоимость
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.1998 N Ф09-836/98ГК
Поскольку был нарушен порядок выдачи лицензии, чем ущемлены экономические интересы Ненецкого автономного округа, нарушен принцип обеспечения государством равных возможностей всех юридических лиц и граждан в получении лицензий, установленный в статье...
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.1998 N А05-6782/97-474/11
Поскольку спорная сумма, которую истец просил взыскать с ответчика, рассчитав ее в соответствии с договором, является неустойкой за несвоевременный возврат арендованного оборудования, а не повышенным размером платы за аренду сверх установленного...
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.1997 N КГ-А40/2224-97 |
|
